颂拓Suunto和佳明Garmin同为户外运动手表。我们都知道作为户外运动表，首先要看的是手表的质量，其次是手表的功能。但是同为顶尖运动手表品牌产品的颂拓Suunto Ambit和佳明Garmin Fenix那个更好呢?    颂拓Ambit是旗下户外系列的腕表产品之一，属于拓野系列产品，目标群体主要是从事户外探险活动用户，也包括轻量运动健身用户使用;而Garmin Fenix则是旗下手持机与腕表产品的结合体，除了前面提到的用户群体，同时还服务于专业测绘用户。    作为功能型腕表，我们除了要测试产品在功能方面的表现，也不能忽略了腕表作为时尚配件的这个属性。在外观方面，Garmin Fenix与颂拓Ambit呈现了完全不一样的两种风格。如果您是一位外观控的话，那么挑选这两款产品应该不是什么难事。    这两款产品总体来说，颂拓多年以来主要设计生产腕表，而Garmin则致力于GPS导航产品的研发。所以颂拓的腕表产品看上去更为别致时尚，而Fenix为了要顾及到GPS信号的稳定接收，两者表盘的材质上选择有所不同。    采用了金属材质的Ambit为了GPS信号稳定，与Forerunner系列产品设计相似，通过不对称的表盘设计将GPS天线设计在表盘区域之外，通过表带的特殊设计，可以不影响佩戴的舒适感，同时保留了流线型造型，在外观部分继承了颂拓一贯前卫设计。    但是Garmin Fenix却并没有像Forerunner这样采用“天线外置”的设计方式，而是直接设计在表盘部分，呈半圆弧镶嵌在腕表主板上。正因为这样，Fenix腕表的表盘采用了塑料材质而并非金属，减少了金属材质对GPS信号接收的干扰。实测过程中我们发现，这种设计方式也确实很有效果。而在表盘耐用度方面，颂拓的金属表盘有掉漆的现象，值得大家注意。    在按键数量方面Ambit与Fenix完全一样，采用了5个实体按键设计，但是在按键定义上有所不同，在一些特殊功能开启的时候，两款腕表均采用了临时重新定义按键的方式。整体来看Garmin Fenix对于按键定义比较简洁，同时借用了Forerunner的设计，默认右侧上长按为开始/暂停，下为重置。    两款腕表在功能方面因为内部配置的硬件大致相同，所以功能方面应该是保持一致的。但是比较可惜的是颂拓Ambit这款腕表可能是在GPS定位相关产品方面的经验不足，导致了颂拓Ambit在GPS定位相关的延展功能上做的不如Garmin的Fenix。    为什么这么说呢?首先这两款产品一些基础功能方面表现大致一样，有GPS定位与记录功能、气压高度数据、电子罗盘指向数据、以及温度数据，同时通过介入ANT+配件还可以显示相关的外部采集数据。    而Ambit大多数功能都停留在了基础显示上，Fenix则内置了全国城市简图作为定位的辅助判断工具，同时自己记录的轨迹与路线是可以直接作为导航路径来寻回导航的。颂拓Ambit也可以，但是必须是从网站上保存相应路径才能够使用。    Fenix因为面向深度用户，在产品互动的设计上也比较好，记录的数据可以直接从腕表中拷贝出来，或者我们可以根据自己的使用习惯载入gpx等轨迹文件。而颂拓Ambit则只能通过管理软件读取上传资料，想要保存必须从网站上转存内容至本地。    我们有理由相信，一个愿意购买高端GPS腕表的用户，他对于数据的理解以及使用的方式与普通用户还是有差别的，虽然客户端传送很方便也很傻瓜化，但却比不过Fenix直接作为磁盘识别来的更加直接。    在我们对比测试2款产品的时候，也查看了一些用户在论坛中反映的问题。其中明确指出颂拓Ambit的高度测量不准确，并称Ambit的高度测量并未与GPS定位进行校正，所以导致了高度计测量数据有明显误差。    我们经过实地测试发现，确实Fenix与Ambit的实际高度数值有着明显的差别，从图片中我们可以看到，在妙峰山金顶的收费门口，Fenix标高海拔1032米，而Ambit多出了近百米。    随后我们查阅了Google Earth上相同地点的海拔高度，确认妙峰山金顶收费口附近的海拔高度为1032米，证实Fenix更准确一些。就算两者都有误差，或者不认可Google Earth的数据，但是与Google Earth标高相同的Fenix明显更具有参考价值。    不过我们拿到的Ambit并未进行固件升级，根据网友描述，在固件升级之后，海拔高度误差会进行纠正。不过我们依旧认为这属于Ambit自身的问题，如果是新购买产品的用户也会存在这样的问题。 由于2款产品均号称自己可以达到GPS省电模式续航50小时的惊人数字，同时介于GPS功能在不同的环境影响因素下，我们这里使用正常GPS模式来进行测试，其续航力差别是非常明显的，所以我们进行相同的使用环境来测试。    由于2款产品均号称自己可以达到GPS省电模式续航50小时的惊人数字，同时介于GPS功能在不同的环境影响因素下，我们这里使用正常GPS模式来进行测试，其续航力差别是非常明显的，所以我们进行相同的使用环境来测试。    在之前我们测试相同的轨迹内容，使用了两种功能模式的情况下，Fenix耗电量为12%，而颂拓Ambit耗电量为18%。实际记录时间长度为2小时20分钟。由此估算Fenix的续航时间为19.5小时，而Ambit则为近13小时。    通过我们比较详细的对比之后可以发现，2款腕表都是非常不错的高端产品。颂拓Ambit2.0在外观方面设计前卫，是一款非常骚气的多功能腕表产品，无论是户外探险还是平时搭配服装都是不错的选择;当然Garmin的Fenix在外观方面表现并不差，二者的设计取向有明显的不同之处，相信不同用户根据自己的审美可以选择自己喜欢的产品。不过值得消费者注意的是，漂亮的金属表盘因为材质关系有掉漆的现象，看来选择塑料表身还是金属表身，真是很难取舍的问题。    而在功能方面，整体来看还是Garmin Fenix的表现更为稳定一些，这不仅仅是气压高度计更加准确，而是Garmin Fenix在GPS定位功能上延展性做的更好，两者均带有社区云服务，这一点来看都是各有千秋，但是在GPS定位相关的功能方面，因为Garmin相关产品家族庞大，其资源更为丰富一些。    当然我们也考虑到价位以及相关配件的问题，可以看到Garmin因为主力于GPS相关的产品，加上GPS腕表家族也很庞大，其配件非常丰富，配件价位方面也比颂拓要厚道的多。产品价格方面无论是参考行货价格还是海淘回来的国外产品，Garmin Fenix的优势也非常明显。    如果说非要给用户推荐其中一款产品，我们还是希望能够分开对待，Garmin Fenix整体比较专业，对于GPS功能又比较严格需求的用户，乃至Garmin的手持用户，自然是应该选择Garmin的产品;如果想要选择一款非常漂亮的高端腕表，其实两者都不错，但颂拓的产品确实在外观方面表现更为出色。